说句老实话，卫健委的围网看完卫健委最新的细思发言，确实让很多网友感到细思极恐，极恐捐献在互联网上流传着一个段子，营造友特别的器官有意思。

“如果献血对身体有好处，光荣那么献血将要交钱，买账那么农民将无地可种”。卫健委的围网

虽然这个段子有一些调侃的细思成分，但也反映了社会当中的极恐捐献一些氛围，大家有没有发现现在互联网上的营造友氛围特别的微妙。

很多网友在面对一些问题的器官时候，基本上吵的光荣是不可开交，唇枪舌战，买账公说公有理，卫健委的围网婆说婆有理，仿佛陷入了罗生门。

但是我相信很多网友都有判断事物答案的心理标准，每个人心中都有一杆秤，而心中的这杆秤，天平是否会倾斜，这要看个人的选择。

说白了，很多问题真的是仁者见仁，智者见智。

一些聪明的网友早已经通过各种渠道透露出来的消息，经过排列组合之后看穿了一切。

不知道最近这两天，网友们有没有注意到卫健委发布的一篇文章，其中提到了相当多的事情，有一些文章的摘句，也确实非常的耐人寻味。

比如卫健委发布要营造器官捐献光荣的社会氛围。

在其中还特意提到：“我国自2010年试点公民逝世后器官捐献以来，目前年捐献量已位居世界第二，但我国百万人口器官捐献率（PMP）偏低，器官移植供需缺口依然很大。”

捐献量已经位居世界第二，可以说是遥遥领先。

但同时我们也要强调，器官捐献必须是合法。合规的这一点至关重要。

除此之外，还有一条消息特别的引人注目，某教授因为无法提供500多例肝脏的具体来源，被禁止发表论文。

当新闻连起来看的时候，会让很多网友感到难以接受，但是没有办法，这就是现实。

捐献器官本来应该是造福大众的好事，可是我们不难看得出来，一些新闻媒体报道出来的一些乱象。

还有很多网友发布出来的亲身经历。

当某件事情被无限扩大的时候，很多人就难以置身其外，我实在想不通，一个知名的教授在国际上发布了那么多的论文，享受那么多的声誉，最后却因为无法提供具体的肝脏来源而被禁止发表论文，那么这些肝脏的来源究竟是从何处来的？

前段时间提到的医疗腐败，还有对医疗腐败大力的整治，已经看到了一些端倪，黑色的产业链一旦形成，共同利益体一旦形成，这些人将隐藏在黑暗当中，想要连根拔起是非常艰难的，特别是有了利益关联，对于普通人来说，一些消息。和后果，不仅自己无法知道，而且是承担不了。

冰冻三尺非一日之寒，为什么很多网友对捐献器官这件事情的讨论度这么的大？

我相信很多人心里都有判断的标准。

并且在卫健委发布的文章当中还提到了一句话：“近5年力争实现每年度人体器官捐献志愿登记人数增长超过10%，力争5年内实现全国每百万人口捐献率达到8的目标。”

这句话让很多网友感到匪夷所思，器官捐献这种事情，我觉得一些事情越来越魔幻了，关键的问题是这样的目标根本就没有任何意义，对大家来说也并不是一件好事。

对于经济增长，很多时候媒体喜欢给出一些数据，我们希望明年经济能够增长到多少，但我非常反感一些文章这样讲。

器官捐献定出明年的数据，这就给人一种直观感受，好像器官捐献的数据也变成了业绩，这就让人感到匪夷所思。

冰冻三尺非一日之寒，为什么很多网友不买账并且有意见？

无论是捐献器官还是无偿献血，其背后透露出来的应该是大家本着自愿的原则，同时也要遵守法律法规。

但我们可以注意到，无偿献血的人越来越出现了差异化，没有对比就没有伤害，信任的基础一旦破碎，再想修复起来就相当的艰难。

社会的风气不是因为一篇文章就能够定下目标，改变一切的。

如果每件事情都那么的简单，那么这个世界上也就不会有那么多的麻烦问题了。

而文章当中提到的光荣，很多网友觉得并不光荣，光荣不仅要从心理上，还要从物质上，我也注意到很多网友提出来，别说器官捐献了，现在献血的很多问题还没能够解决清楚，网友们的意见不是没有道理的。

大多数人还是站在比较中立客观的角度，我觉得理解网友的意见，理解网友的抱怨，首先要明白网友们为什么这么想。

只有理解网友的想法，和网友共情，才能解决本质的问题。