青岛喝茶联系方式-青岛品茶联系方式-青岛品茶喝茶工作室

杭州市品茶V-杭州市品茶微信-杭州市上课

庭上问答实录(部分)

  控方:2020年10月10日和11日,庭与警方的上问警诫口供中,其中有一些说法是答实假话。

  证人(陈梓华):我同意。录部

  控方:可否向法庭解释当时为什么作出不实陈述?

  证人:当时我还有侥幸的庭心态,我以为可以撇清关系。上问

  控方:和什么撇清关系?

  证人:Mark Simon、答实黎智英、录部SWHK、庭刘祖廸和李宇轩。上问我以为当时给完口供,答实或者离开警署后,录部Mark Simon可以找到方法安排我离开香港。庭

  •辩方质疑控方覆问超出范围

  法官(李运腾):方才你着我们关注证人被捕后作出的上问陈述,与证人在庭上的答实供词并不一致。所以控方理应有权(entitled)覆问证人为何改变心意。

  辩方:我同意控方有权提问证人为何改变心意。

  法官:例如证人初次被捕后,作供称Mark Simon没指示过他行事。难道你暗示(suggest)法庭不应该知道为何证人改变了供词?

  辩方:当然不。

访客,请您发表评论:

© 2024. sitemap